山东北京足协杯决赛赛后发布（ < ）足协杯决赛 山东 北京

大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于山东北京足协杯决赛赛后发布的问题，于是小编就整理了2个相关介绍山东北京足协杯决赛赛后发布的解答，让我们一起看看吧。

2018足协杯颁奖为什么鲁能没有领取亚军奖牌？

11月30日，2018足协杯决赛第二回和的比赛在济南举行，山东鲁能在主场被北京国安以2-2逼平，总比分战成3-3平，但鲁能以客场进球劣势失去了足协杯冠军。

在赛后的颁奖仪式上，按照往届的惯例，应该是山东鲁能先接受亚军奖牌，但是当天没有进行这一流程。

有人传言说是山东鲁能输不起，拒绝领取亚军奖牌，所以足协无奈取消这一流程。

在此，我想辟个谣：绝无此事。山东鲁能就是再输不起也没胆量这样做。真相是今年官方原定的流程中就没有给亚军颁奖这个部分，不信请看下图：

至于今年中国足协为什么取消了亚军领取奖牌这一环节，具体原因未知。但我猜测可能是为了缩短整个颁奖典礼仪式的时间，另外有种说法是去年足协杯决赛，给亚军上海上港颁奖时，部分队员领完奖牌直接从脖子上摘了下来，让颁奖嘉宾颇为尴尬，足协可能也觉得这个环节出力不讨好，干脆取消。

当然我相信，足协事后会把亚军山东鲁能的奖牌直接交给鲁能俱乐部人员。

我个人是在赞成取消给亚军颁奖这个环节的。

在世界范围内的大型杯赛决赛如世界杯决赛，赛后都会有给亚军甚至季军颁奖的环节，但说实话，由于亚军是刚刚输掉比赛，队员们心情都很沮丧，这时候根本没心情领奖。所以常常会发生有队员领完奖牌直接取下的画面。这样做肯定会让组办方尴尬、让颁奖嘉宾尴尬，但又不太忍心处罚相关队员。

足协这次取消给亚军颁奖，化解了这一尴尬，减少了颁奖仪式冗长的环节，我觉得世界杯等比赛也可以参照此做法。

让失利者退场独自伤心，让获胜者留下来接受嘉奖，这是更人性化的做法。

首先不是鲁能输不起，鲁能集体虽然确实不想参加这个亚军领奖仪式，但是作为以打造百年俱乐部的鲁能来说，这点心胸还是有的，问题是鲁能就算想来领亚军奖，外部条件也不允许。我们看一下足协杯决赛的颁奖流程图

从这个流程图上我们可以很明显的发现，直接没有亚军颁奖仪式，也就是说即便鲁能想去领这个亚军，足协也不允许，因为颁奖流程里面没有的，总不能让鲁能全体硬去领的吧，话说亚军奖牌应该也没准备吧，让鲁能如何去领？

原因很简单：足协压根儿就没安排亚军的颁奖仪式！

为什么鲁能队没出来领奖？这一罕见的安排马上引起了人们的注意。阅遍世界和亚洲重大赛事，还从来没有出现过让亚军消失，只让冠军光鲜的情况发生。

锦标主义，除了第一，其他什么都不是！刚刚结束的足协杯决赛上，中国足协就传递着这样的价值观。在足协杯决赛之后的颁奖仪式上，足协甚至都没有安排亚军的颁奖仪式，阅遍世界和亚洲重大赛事，还从来没有出现过让亚军消失，只让冠军光鲜的情况发生。

真正可悲的是足协和组委会作出这一决定的原因和动机。能够走上决赛场，亚军和冠军一样付出了极其艰苦的努力、毅力和创造力，他们有着和冠军队同样的荣耀。不由得想起四个多月前结束的俄罗斯世界杯决赛的发奖仪式，那是何等温馨和感人，其感染力甚至不亚于之前的决赛。

不光是足协对亚军颁奖仪式的不重视，去年上港获得亚军后，颁奖典礼时也发生了令人尴尬的一幕，颁奖嘉宾刚刚把银牌给队员佩戴上，队员随后就摘了下来。

从上至下，都将足球理解为锦标主义。如果我们只是将足球曲解为争夺一个冠军，只是为了锦标，除此之外什么都不是，都要舍弃，那是我们对于这项运动最大的误读。中国足球与世界足球的距离，恰恰是在这里！

昂着头离开？施密特你闹呢，国安足协杯出局谁负责？

昂着头离开不过是为失利所找的一个体面借口罢了！国安足协杯出局虽非施密特一人之责，按照战略重心来说也并非不可以接受，但国安这种瞻前顾后的犹豫不决，施密特必须背锅。

如果看看本场国安的首发阵容，施密特有放弃足协杯之嫌，李可、池忠国、奥古斯托三大主力均没有首发，而且变阵532试炼阵容，苦寻对付鲁能的良策。

本来这样的思路没有问题，国安今年的重心在联赛，可是目前人困马乏，还损失了比埃拉这员大将，加上足协杯对手鲁能本就是苦主，阵容厚度不够的国安要真战略性放弃也无可厚非。

只是比赛打着打着施密特就不淡定了，随着下半场开场没多久蒿俊闵的受伤离场和巴坎布的扳平比分，施密特似乎看到了赢得希望，在第70多分钟派上了有伤在身的奥古斯托。这次换人在我看来有赌博的嫌疑，赌傲骨能利用体能上的优势带领球队逆转，只是施密特赌输了。

虽然他的变阵对鲁能有了更多的重视，但他依然还是低估了鲁能的实力或者说高估了自己现有阵容的能力。没有比埃拉和张稀哲，奥古斯托一个人既要协防出球又要组织插上进攻，这对于有伤在身的他来说太难了。替补上阵的他根本也没有起到应有的作用。

实际上派上奥古斯托的风险是很大的，因为他是带伤上阵，一旦在本场比赛中再次受伤，国安忙乎了大半个赛季的联赛争冠很有可能就因为一两场比赛就交代了，这个风险本就不该冒。

用一句事后诸葛亮的话来总结吧，本场施密特就应该一直坚定用替补阵容去冲的决心，半路上的犹豫实属不该。

大家怎么看，欢迎一起讨论。我是巡逻官，期待大家的关注。

（体育巡逻官）

谢谢您的邀请！7月24日，足协杯1/4决赛国安客场打满加时赛以1-2负于鲁能被淘汰出局。赛后新闻发布会上，国安主帅施密特在回答记者提问时表示，比赛虽然输了，但国安可以昂着头离开。有球迷对此表示不解，质疑施密特在推卸责任，我却不这么认为。

这场对决，其实国安并非特别想拿下。当然，由于比埃拉的因伤缺阵，奥古斯托也是带伤替补上场，施密特不得不排出一个替补阵容参战。一些本赛季鲜有机会参加比赛的球员，如刘欢、于洋、雷腾龙、吕鹏等都首发出场，而主力球员金泰延、奥古斯托、李可、池忠国等都是替补半场或基本上是加时赛才上场为联赛热热身，摆明了就是为了3天之后的中超联赛留力。

但就是如此一个替补阵容，施密特对阵型进行了改造，将金玟哉移上中场改打后腰，3中卫战术也能保证没有出现崩盘式惨败。巴坎布拉到边路之后，也创造出不少的进攻机会。可以说，国安打出了与联赛截然不同的比赛风格和内容。虽然场面不是很好看，但确实也是一种有益的尝试，打出了国安的血性，还逼着鲁能打出了自己并不擅长的边路突破之后不再找佩莱的战术。

施密特是否应该为这场比赛的失利负责？作为主教练，任何比赛的失利，都应该承担其相应的责任。但我认为，施密特已经做到了最好，主要责任不在他。

表面上看，本赛季国安引进了王刚、金玟哉、张玉宁、邹德海，还归化了李可、侯永永等球员，实力比上赛季确实补强了不少，也具备了各种比赛的实力。但与恒大、上港、鲁能相比，仍显得底子过薄。特别是由于巴坎布“吐饼能力”过强，导致国安很多情况下得势不得分，甚至输掉了比赛。否则，亚冠联赛很有可能就不会小组赛打完即遭淘汰，也不会在中超联赛中刚输完鲁能，没几场又论输苏宁，以至于积分榜被恒大反超。

施密特最大的成功，是利用不到两年的时间将国安改造成传控足球的打法。这不但是对国安的贡献，也是对中国足球的贡献。在功利足球横行、中超球队基本上都是以外援统治比赛的背景下，国安的传控足球可谓一股清流，其意义很有可能若干年之后才真正显现出来。

具体到国安的两个失球，又怎能怪罪到主教练呢？第一个失球，主要责任是朴成和吕鹏没有在左边路防住金敬道的传球，而这个位置本该是刘欢在把守，但他跑到了禁区中路协防。于大宝以一敌二被格德斯交叉配合之后打了个措手不及，全是球员的责任。第二个失球同样来自左边防守的漏人，刘欢同样根本不在位置，被张驰下底从容回做、无人防守的佩莱轻松施射得手。

其实，国安的左路防守一直存在问题，包括主力左后李磊或主力替补鑫泰延在阵时也一样。这有两方面的原因，一是鲁能主打两个边路，没有边路进攻就不叫鲁能了。二是国安的战术打法，两个边路的防守一直是薄弱环节。不但是左路，右路防守同样存在漏洞。但整个中超，除了恒大能够做到主力阵容基本上没有薄弱环节、漏洞极少外，包括上港、鲁能等都不同程度上存在或这或那的不足。国安囿于球员自身的实力，传控足球主打中路，只要对手的边路进攻能力足够强，就不可避免会在两个边路出现防守的漏洞。这不能怪国安，更不能怪施密特，整个中超乃至整个中国足球都如此，这是一个客观的事实。

如果一定要怪，就怪比埃拉的受伤。而比埃拉的受伤，缘于联赛第18轮人与人和之战被王选宏铲伤——而这场比赛对手基本上赛前就已经放弃、比埃拉根本没必要上场。怪来怪去，只能怪施密特没有安排轮休。而比埃拉不受伤，鲁能这场比赛就不一定能嬴。但这种刨根问底式的追责，又有什么意义呢？

再说了，足协杯未必就是国安的战略目标，以什么阵容打这场比赛，恐怕不一定是施密特一个人说了算。就像恒大0-2负于上港、责任不全在卡纳瓦罗一样，谁敢说半决赛上港不会输给鲁能？谁又敢说，背后没有一双看不见到的有力的大手在扶持鲁能的一路前行、直到最终捧得足协杯？中国足球有时候看看就行了，没必要太过较真，有些东西注定得按某种轨迹在运行。

（今日头条悟空独稿，未经许可禁止转载！图片来自网络，如有侵权，请联系删除。谢谢！）

到此，以上就是小编对于山东北京足协杯决赛赛后发布的问题就介绍到这了，希望介绍关于山东北京足协杯决赛赛后发布的2点解答对大家有用。